AIO対策の費用相場【2026年版】｜公開料金の比較と内訳
AIO対策の料金は、会社によって月5万円から60万円以上まで開きがあります。同じ「AIO対策」という名前でも、頼める作業がまるで違うからです。
この記事では、2026年10月9日に各社の公式ページで確かめた公開料金をもとに、相場の幅、会社ごとの料金と含まれる作業、予算ごとにできること、見積もりの見方をまとめました。AIO（LLMO・GEO）は会社によって呼び方が違いますが、料金の決まり方は同じです。
書いているAIMAも、月額5万円で料金を公開しているAIO対策会社の1社です。比較の表には自社も入れ、ほかの会社と同じ基準で並べています。
先に結論
- 公式ページで金額を出している12社では、月額プランの入口は月5万〜60万円、診断は無料〜50万円でした（2026年10月9日調査）。各社の公開料金を見る
- 金額の差は、主に「どこまでやってくれるか」の差です。記事の制作、サイトへの反映、サイトの外の対策が入るほど高くなります。
- 見積もりは月額ではなく、初期費用と最低契約期間を入れた6か月の総額で比べます。
目次
AIO対策の費用相場｜まず全体像を確認
頼む作業ごとの目安は、次のとおりです。2026年7月に各社の公開料金と費用の解説記事を照らし合わせて作り、10月に公式ページを見直して、幅が変わっていないことを確かめました。
| 依頼内容 | 費用の目安 | 主な内容 |
|---|---|---|
| 簡易診断・スポット調査 | 5万〜30万円 | AI回答での社名表示、引用元、簡易課題の確認 |
| 詳細診断・戦略設計 | 30万〜100万円 | 競合比較、質問設計、改善優先度、ロードマップ |
| 既存記事のリライト | 1本1万〜10万円 | 不足情報、見出し、FAQ、内部リンクなどの修正 |
| 新規記事制作 | 1本3万〜15万円 | 構成、本文、画像、監修、入稿など |
| モニタリング中心 | 月5万〜15万円 | AI表示確認、競合比較、月次レポート |
| 月額コンサル・運用 | 月10万〜50万円 | 戦略、改善提案、定例会、一部制作 |
| 制作・実装込みの包括支援 | 月30万〜100万円以上 | 記事、ページ修正、技術実装、効果測定 |
照らし合わせた費用解説：ミエルカSEO、クーミル、メディアリーチ、JINRAI（2026年10月9日に掲載を確認）。
業界で決まった料金表はありません。同じ月30万円でも、毎月レポートを出すだけの会社もあれば、記事を書いてサイトに載せるところまでやる会社もあります。表の金額は「その作業を頼むとだいたいいくらか」の目安で、会社の良し悪しの順番ではありません。
ほかの調べも、ほぼ同じ幅を示しています。NEXERが2026年9月に51社の公開情報を集めた記事では、月額のコンサルティング型は月5万〜70万円に分かれ、中央値は月30万円でした。
LLMO対策やGEO対策という名前で売られているサービスも、中身は同じです。AIの回答で会社が紹介・引用されることを目指す点は変わらず、料金を左右するのは名前ではなく作業の量です。ここで挙げる目安は、LLMO対策・GEO対策の見積もりにもそのまま使えます。
“There are no additional technical requirements.”
Googleは、AI OverviewsやAI Modeに出るための特別な技術要件はないと説明しています。つまり、お金がかかるのは「AI専用の設定」ではありません。AIが答えに使える情報、たとえば料金、比較、事例、よくある質問を、サイトの中と外にそろえていく作業です。
公開料金を独自比較｜AIO対策会社はいくらから？
調査日：2026年10月9日（各社の公式ページで確認。TechSuite・サクラサクマーケティングは10月19日）
AIO対策会社の多くは、料金を「お問い合わせ」にしています。ここでは、2026年10月9日と19日に公式ページで金額を確かめられた12社だけを並べました。AIMAもその1社です。
入口の金額でいちばん多いのは月30万円で、4社が並びました。NEXERの51社の中央値とも重なります。月5万円はAIMAだけで、その次が月15万円のフォワードXです。
公式ページで確認できた料金一覧
金額と条件は、公式ページに書かれているとおりに写しました。書かれていない項目は「記載なし」、月額かどうかが書かれていないものは月額と書いていません。社名から各社の料金のページを開けます。
| 会社・サービス | 公開料金 | 初期費用・契約期間 | 公式ページに書かれている主な作業 |
|---|---|---|---|
| AIMA | 月額5万円（税別） | 初期費用0円、最低契約期間なし（1か月単位）。最初の分析・提案は無料 | AIの回答と競合の分析、施策の提案、記事・FAQ・既存ページの制作と修正、入稿・公開・保守（本数・回数の上限なし）、サイトの外の対策、月末の振り返り |
| 仁頼「GEO Hack」 | 作業ごと：リライト1記事1.5万円、新規記事1記事5.5万円、QAページ50問15万円、診断19.8万円（税の表記なし） | 記載なし | 作業ごとの依頼（診断、リライト、新規記事、QAページ） |
| GIG（コンマルク） | コンテンツ制作のみ5万円〜、診断10万円〜、Web制作を含む場合50万円〜（税の表記なし） | 記載なし | サイトの規模と対応範囲で変わる |
| フォワードX「AIO支援」 | ベーシック月額15万円、プロフェッショナル月額30万円（税抜）。診断は無料 | 初期費用なし、最低3か月〜（1ブランドあたり） | 競合・プロンプト・SOVの分析、新規コンテンツ（月3記事まで／月10記事まで）、FAQ・構造化の提案や対応、月次の定例とレポート。上位プランは外部対策の戦略設計と媒体候補の選定も |
| ジオコード | SEO・AIO・コンテンツを組み合わせたプランの例で月30万円〜（税の表記なし） | 記載なし | SEOコンサルティング、AIO・LLMO、コンテンツマーケティングの組み合わせ |
| ナイル「LLMOコンサルティング」 | 単体で月30万円〜、SEOコンサルティングとセットで月60万円〜（税の表記なし） | 記載なし | 単体は言及・引用の調査、戦略立案、改善提案と効果検証。セットは内部の技術調査、キーワード戦略、施策の実装支援、定期レポートなども |
| ニュートラルワークス「LLMO対策」 | 30万円〜（税別） | 契約期間6か月〜 | サイトの調査・分析、戦略策定、内部対策、外部対策 |
| SEデザイン「LLMO診断・伴走支援」 | 伴走支援30万円〜、診断50万円〜（税の表記なし） | 記載なし（対象は1製品） | 診断は現状調査レポートと課題リスト。伴走はダッシュボード、定例レポート、施策の伴走 |
| TechSuite「AI検索パートナーズ」 | 月額コンサルティング月40万円〜、初期包括調査40万円〜（単月）。最小構成の目安（税の表記なし） | 記載なし | 初期包括調査は現状分析・競合比較・ロードマップの策定。月額はコンサルティング（助言、施策の要件定義、効果測定まで）。時間稼働のプランは制作・代行も含む |
| サクラサクマーケティング「LLMOコンサルティング」 | SEO/LLMOコンサルティング月額40万円〜、フルソリューション月額50万円〜、分析・診断のプラン50万円〜（税の表記なし）。LLMOの無料診断は毎月5社まで | 記載なし | 戦略設計、対策する質問の設計と引用状況の調査、サイトの課題の分析、施策の提案と実行のサポート（内部の修正・コンテンツ制作の代行は要望に応じて。記事の作成・リライトはオプション）、月次の定例とレポート |
| Supasaito「AIOプログラム」 | 月50万円〜（目安。税の表記なし）。診断は無料 | 記載なし | 月次の可視性レポート、改善指示書、外部の引用元の強化、四半期ごとの戦略レビュー |
| デジタルアイデンティティ「LLMO/AIO/AI Overviews対策」 | ミニマム月額約60万円〜（税の表記なし） | 最低6か月から | 自社ツール「Forté.AI LLMO Analytics」でのAIの影響の分析、内部構造の改善、引用されるコンテンツへのリライト、記事の作成、レポート。一次情報の発信支援はオプション |
調査日：2026年10月9日（TechSuite・サクラサクマーケティングは10月19日）。各社の公式ページで確認した金額と条件です。TechSuite株式会社とは、互いの記事で紹介し合っています。料金や条件は変わることがあるため、最新の内容は各社の公式ページでご確認ください。この表は定期的に見直しています。
金額を出していなかったのは、メディアリーチ、Hakuhodo DY ONE、CINC、グラッドキューブ、LANY、シード、Faber Companyの7社です（同じ日に確認）。どこも、問い合わせや資料請求のあとに見積もりを出す形でした。TechSuiteとサクラサクマーケティングも10月9日には金額を出していませんでしたが、10月19日に見直したときには、公式ページに金額が載っていました。
料金は3か月で変わる
この表は、2026年7月15日にも一度作っています。そのとき載せた5社のうち3社は、10月までに中身が変わっていました。
- Mesutの「ピボットAIO」（月額10万円〜）は、ページごとなくなっていた
- メディアリーチは、診断33万円〜・コンサル月33万円〜の記載が消え、金額を出さない形になっていた
- Supasaitoは、30万円だった診断が無料になっていた
AIO対策はまだ新しい分野で、各社とも料金やサービスの形を動かしています。比較記事やAIの回答に出てくる金額が、もう古いこともあります。見積もりを取るときは、公式ページの今の金額と並べて見てください。
公開料金は同じ条件にそろえて読む
表の金額を、そのまま安い・高いと比べることはできません。同じ月30万円でも、中身はこれだけ違います。
- フォワードXのプロフェッショナル：記事は月10本まで。外部対策の戦略設計と媒体候補の選定まで
- ナイルのLLMO単体：言及・引用の調査、戦略立案、改善提案と効果検証
- ジオコードのスタンダード：SEOのコンサルティングとAIO、コンテンツをまとめたプラン
比べるときは、少なくとも「税込か税別か」「初期費用」「最低契約期間」「記事の本数の上限」「サイトへの反映を誰がするか」の5つを同じ表に書き直します。ここまでそろえると、安さの理由と高さの理由が見えてきます。
AIO対策の4つの料金体系
AIO対策の料金は、だいたい次の4つの形のどれかで出てきます。見積もりを並べる前に、どの形の見積もりなのかをそろえておくと、比べ間違いが減ります。
単発診断・現状分析型
自社名やサービス名、「おすすめ」「費用」といった質問をAIに投げ、どの会社やページが答えに出てくるかを調べる形です。今回の調べでは、無料（フォワードX、Supasaito）から、10万円〜（GIG）、19.8万円（仁頼）、50万円〜（SEデザイン）まで幅がありました。
差が出るのは、調べるAIと質問の数、そして診断のあとに何が手元に残るかです。課題の一覧だけなのか、直す順番まで決めてくれるのか。診断のあとに自社で直せる人がいるかで、診断だけを頼む意味は変わります。直せる人がいなければ、課題が分かったところで止まりがちです。
記事制作・既存ページ修正型
記事を1本いくら、または月に何本という形で頼む方式です。仁頼は新規記事1本5.5万円・リライト1本1.5万円、GIGはコンテンツ制作のみで5万円〜と公開しています。
同じ「1本5万円」でも、本文だけが届く場合と、構成、図、FAQ、CMSへの入稿、公開後の手直しまで入る場合では、手元に残るものが違います。また、AIが会社を説明するときに読むのはブログ記事だけではありません。サービスページ、料金ページ、会社概要も対象にできるかを確かめておくと、「記事は増えたのに肝心のページが古いまま」を防げます。見るべきは、公開できる状態まで含むかです。
月額コンサルティング・伴走型
質問の設計、競合の調査、改善の提案、月次のレポートと定例会を毎月続ける方式です。公開料金では、フォワードXが月15万円と30万円、ナイルのLLMO単体が月30万円〜でした。AIの答えは月ごとに変わるので、確かめて、直して、また確かめる流れをつくりやすいのが利点です。
ただし「提案まで」の伴走と「実行まで」の伴走は別物です。社内に記事を書いてサイトを直せる人がいるなら、戦略と判断だけを外に頼むやり方が合います。いなければ、レポートだけが毎月たまっていきます。契約の前に、改善案を誰が実行するのかを決めておくことです。
計測ツール・実装込み支援型
あらかじめ登録した質問を、ツールが複数のAIに定期的に聞き、社名が出たか、どのURLが引用されたかを記録する方式です。たとえばメディアリーチの計測ツール「DolphinX AIO」は月3万〜10万円（税別・6か月契約。2026年10月9日確認）です。ツールごとの料金や対応しているAIは、AI回答のモニタリングツールの比較記事にまとめています。
数字を見るだけならツールで足ります。足りなくなるのは、その数字を見てページを直す手です。計測の結果を使って記事やサービスページまで直す実装込みの支援は、そのぶん高くなります。ツールと支援会社を別々に契約するなら、同じ計測に二重に払っていないかと、データを自社で取り出せるかを見ておきます。
AIO対策の料金が会社によって違う4つの理由
同じAIO対策で料金が10倍違っても、高いほうが取りすぎているとは限りません。料金を動かすつまみは、だいたい次の4つです。
対象AIと質問数で調査量が変わる
ChatGPTだけを見るのか、GoogleのAI Overviews、Gemini、Claude、Perplexityまで見るのか。AIを1つ足すたびに、答えを集め、引用元を確かめ、競合と並べる手間が増えます。同じ質問でもAIは日によって違う答えを返すので、何回聞いてならすかも費用に響きます。
予算が限られているなら、問い合わせや受注に近い質問を10〜20個に絞るのが現実的です。全国向けの一般的な質問を100個追うより、「自社の地域・業種・サービス」で聞かれる質問を優先したほうが、少ない予算でも変化を確かめやすくなります。見積もりでは、AIの数だけでなく、質問の数と、聞く回数もそろえて比べます。
ページ数とコンテンツ制作量で変わる
10ページほどの会社のサイトと、記事や商品が数千ページあるサイトでは、見るべき範囲がまったく違います。毎月新しい記事を何本作るか、既存のページを何本直すか、料金や事例のページまで手を入れるかで、費用は上下します。
記事1本の値段も、文字数では比べられません。聞き取り、事実確認、構成、図、監修、入稿、公開後の手直しのどこまで入るかで、作業は倍以上変わります。「月5本」とあれば、新規とリライトの内訳と、1本に何が入るかを分けて聞くと、差が見えてきます。
提案だけか実装まで含むかで変わる
診断のレポートや改善案を渡すところで終わる会社もあれば、CMSに入って記事、FAQ、内部リンク、構造化データまで直す会社もあります。提案だけのプランは安く見えますが、社内に直す人がいなければ、制作会社に別に頼む費用があとから出てきます。
逆に、自社で更新できる体制があるなら、実装を含まない助言型のほうが安く済みます。先に「誰がページを直し、誰が公開前に確かめるか」を社内で決めておけば、どちらの型が合うかはすぐ決まります。比べるときは、サイトへの反映まで含むかと、公開のあとに測り直してまた直すところまで入っているかを見ます。
サイトの外の対策まで含むかで変わる
AIが会社を紹介するときは、自社サイトだけでなく、比較記事、業界メディア、プレスリリース、口コミ、地図情報、SNSに会社がどう書かれているかも材料にします。こうした場所での言及を増やしたり、古い説明を直してもらったりする作業は、サイトの中の修正とは別の手間です。
公開料金の表でも、外部対策の戦略設計を上位のプランに入れている会社や、外部対策を基本の作業に含めている会社がありました。見積もりでは、サイトの外の対策が「方向の提案」だけなのか、掲載先の選定、依頼文、プレスリリースの原稿まで動いてくれるのかを確かめます。結果が出るまで時間がかかる作業なので、短期の成果を約束する説明には気をつけてください。
予算別｜AIO対策でどこまでできる？
必要な予算は、会社の大きさより「社内でどこまで手を動かせるか」で決まります。月額の予算ごとに、現実的な使い方を並べます。
月5万円以下｜重要な質問とページに絞る
まず試したい中小企業や、小さなサイトに向く予算です。質問を10個前後に絞り、サービスページ、料金ページ、比較記事など、問い合わせに近いページから直していきます。この金額でたくさんのAI、数百の質問、全ページの分析まで求めると、1つずつの改善が浅くなります。
なお、この価格帯の月額で、記事の制作からサイトの外の対策まで含むと公開しているのは、今回の12社ではAIMAだけでした。範囲を確かめずに選ぶと、思っていた作業が入っていないことがあります。サイトにサービス内容や実績がすでに書かれているなら、新しい記事を増やす前に、足りない情報の補足、見出しの整理、FAQの追加から始めたほうが予算が生きます。最初のゴールは「すべてのAIで有名になる」ことではなく、売上に近い質問で変化を1つ作ることです。
月10万〜30万円｜診断と制作を組み合わせる
質問の設計、競合の確認、記事の制作、既存ページの修正、月ごとの確認を組み合わせやすい予算です。最初の診断で課題を見つけ、その結果から毎月数本のページを直す流れがつくれます。ただし同じ月20万円でも、会議とレポートが中心のプランと、記事の制作やCMSへの入稿まで入るプランでは、手元に残るものが違います。
社内と外注で作業を分けるのにも向いた予算です。たとえば、質問の設計と記事の構成は外注、商品の事実確認は社内、入稿はまた外注、と役割を決めます。見積もりの段階で、月に何本の記事・ページを公開できるか、急ぎの修正に応じてもらえるか、作業を翌月に持ち越せるかを聞いておくと安心です。
月30万〜50万円｜複数AIを継続調査する
サービスや競合が多く、ChatGPT、GoogleのAI機能、Gemini、Perplexityを横断して追いたい会社向けの予算です。戦略と月次の分析だけでなく、新しい記事、既存記事、料金・事例・サービスページの改善を並行しやすくなります。部門が複数ある会社なら、質問をグループに分けて結果を管理することもできます。
それでも、大きなサイトの全ページを毎月直せるとは限りません。売上に近いサービス、競合に負けている質問、すでに検索から人が来ているページから順に手を付けます。担当チームの人数と、レポートが出てから実行に移るまでの日数を聞いておくと、分析ばかりにお金が流れるのを防げます。
月50万〜100万円以上｜戦略から実装まで任せる
大きなサイト、複数のブランド、海外を含む対応が必要な会社や、社内に作り手がいない会社向けです。質問と競合の設計から、記事とサービスページの制作、技術的な実装、効果の測定、外部メディアで正しい情報を増やす施策まで、まとめて頼めます。
ただ、高いプランを選べば自動的に紹介が増えるわけではありません。社内の事実確認や承認が遅れれば、制作の枠を使い切れないまま月が終わります。会社の大きさで予算を決めるのではなく、実際に必要な作業から予算を逆算するのが、失敗しにくい選び方です。
月額ではなく6か月総額で比べる
AIO対策は、ページを直してからAIの答えが変わるまでに時間がかかります。1か月の料金だけで決めると、途中で予算が足りなくなりがちです。最低でも6か月分を足し上げてから比べます。
予算別の6か月総額シミュレーション
初期費用と月額を組み合わせた4つの例で計算すると、6か月の総額は次のようになります。
月額だけを見ると5万円と20万円の差は15万円ですが、6か月では110万円の差になります。実際には消費税、追加の記事、外部ツール、広告、システム開発、社内の作業時間が加わることもあります。契約の前に「必ずかかる費用」と「希望したときだけかかる費用」を分け、6か月の総額を書面で出してもらってください。最低契約期間が3か月や6か月の会社もあるので、自動更新と途中解約の条件も一緒に確かめておきます。
内製は無料ではなく社内時間がかかる
自社で進めれば外注費は減りますが、担当者の時間は消えません。質問を作り、AIの答えを保存し、引用元と競合を確かめ、記事を書いて直し、CMSに入れ、法務や広報の確認を通す。これを毎月回します。担当者が月40時間使うなら、その時間でほかの仕事はできません。
計算は「担当者の1時間あたりの人件費×作業時間」が基本で、そこにツール代と上司の確認時間を足します。編集やWebの担当者がいて、毎月決まった時間を取れる会社なら、内製と相性がよいはずです。兼務で手が回らないなら、一部を外に出したほうが結果的に安いことがあります。
診断だけ外注するハイブリッド型もある
全部内製か全部外注かの二択ではありません。最初の質問の設計と競合の分析だけを専門の会社に頼み、記事は商品に詳しい社員が書く。逆に、事実確認と公開の判断は社内に残し、構成、執筆、画像、入稿を外に任せる。分け方はいくつもあります。
どこを外に出すかは、作業ごとの向き不向きで決めると迷いません。目安は次のとおりです（◎よく向く、○向く、△負担が大きい）。
| 作業 | 外注 | 社内 |
|---|---|---|
| AIの回答と引用元の調査 | ◎ | △ |
| 競合の調査 | ◎ | △ |
| 質問と記事テーマの設計 | ◎ | ○ |
| 記事・FAQの制作 | ○ | ○ |
| 商品・サービスの事実確認 | △ | ◎ |
| 既存ページの小さな修正 | ○ | ◎ |
| CMSへの入稿・公開 | ○ | ○ |
| サイトの外の対策（掲載依頼など） | ○ | △ |
| 毎月の確認と振り返り | ○ | ○ |
| 技術的な実装 | ○ | △ |
まず、社内でしか判断できない仕事と、知識や時間が足りない仕事を分けます。誰がいつまでに何をするかを決めておかないと、外注した診断のレポートも使われずに終わります。3か月ごとに役割を見直し、社内で回せるようになった仕事は戻していくと、費用を抑えながら続けられます。
安いAIO対策会社に頼んでも大丈夫か
料金の幅がこれだけ広いと、安い会社は大丈夫かと不安になります。大事なのは安さそのものではなく、安さの理由を説明できるかどうかです。逆に、高い料金でも中身を説明できない費用には、払う前に立ち止まります。
作業範囲がはっきりしていれば安くてもよい
診断だけ、記事だけ、既存ページの修正だけと、頼む作業がはっきりしているなら、安いプランで十分なことは多くあります。まず今のAIの答えを知りたい、記事を数本だけ直したい、FAQを足したい、自社で進めるための方針だけほしい。こうした目的なら、高い包括支援はいりません。
一方、「AIに紹介されるまで全部任せたい」なら、安いプランの範囲を先に確かめます。記事の本数や修正の回数に上限があるか、サイトへの反映は誰がするか、サイトの外の対策は入っているか。安さの理由を説明できるかが分かれ目です。範囲を絞っているから安いのか、費用のかけ方が違うから安いのかを、契約の前に聞いてみてください。
説明できない「AI専用設定費」
Googleは、AI OverviewsやAI Modeに出るために、特別な技術要件や専用の構造化データはいらないと説明しています。クロールできる状態にする、内部リンクを整える、内容と合った構造化データを入れる、といった基本の整備には意味があります。ただ、「秘密のタグを入れれば必ずAIに出る」という話には根拠がありません。
見積書に「AI専用設定費」とあったら、どこに何を設定し、何が解決し、終わったあとにどう確かめるのかを聞きます。答えがクロールの改善や情報の整理なら判断できますが、仕組みを説明できない費用は保留でかまいません。llms.txtのような新しい仕組みも、どのAIが読むのか、何が期待できて何がまだ分からないのかを確かめてから入れれば十分です。
改善につながらない高額レポートやツール
見栄えのよいグラフや独自の点数が並んでいても、「どのページを、なぜ、どう直すか」が書かれていなければ、結果は変わりません。月額の大半を報告の会議に使い、記事やサービスページが一度も更新されない。これがいちばん避けたい形です。質問が少ない最初のうちは、表計算ソフトに手で記録するだけで足りることもあります。
まずは本文、料金、事例、FAQ、内部リンクといった、目に見えて足りない情報を整えます。AIや質問が増えて手で記録しきれなくなってから、ツールを考えても遅くありません。契約の前に、レポートから毎月いくつの改善案が出て、誰が実行するのかを聞いておくと、払ったお金が何を残すかが見えます。
根拠のない表示保証と必要以上の記事量産
AIの答えは支援会社が操作できるものではなく、同じ質問でも時期や使う人によって変わります。表示や引用を確実に保証することはできません。「必ず1位」「○日で表示」とうたう会社には、対象のAI、質問の文、何をもって成果とするのか（社名が出るだけか、引用元にもなるか）、いつの時点で判断するのか、保証されなかったらどうなるのかを聞いてみてください。返金の条件が細かく、実際にはほとんど当てはまらないこともあります。
記事の数を増やせばよいわけでもありません。似た記事を大量に作ったり、実績や具体例のない一般論を並べたりすれば、制作費だけでなく社内の確認の時間もむだになります。見るべきは本数ではなく、その記事がどの質問に答え、どのページを支えるのかです。
AIO対策の費用対効果をどう測る？
AIO対策は、広告のように払った翌日から売上が増える施策ではありません。AIの答えに出る、引用される、社名で検索される、問い合わせが来る。この順で変化を見ていくと、途中で判断を誤りにくくなります。
最初はAI回答での表示と引用を見る
始めてすぐは、売上だけで成否を決めません。決めた質問で社名が出るか、自社のページが引用されるか、競合との差が縮んだかを記録します。AIごと、日ごとに答えが変わるので、質問の文、対象のAI、確かめた日、ログインの有無をできるだけそろえて比べるのがこつです。最初の数か月は表示と引用の変化を見ます。
“ChatGPT responses that use search can include inline citations.”
出典：OpenAI Help Center「ChatGPT search for Enterprise and Edu」
ChatGPTも、検索を使った答えには引用元のリンクを付けます。社名が出たかだけでなく、どのページが引用元になったかまで残しておくと、次に直すページを決めやすくなります。
“How often URLs from your site appeared in generative AI features in Search and Discover.”
出典：Google Search Central「Introducing Search Generative AI performance reports in Search Console」
Googleは2026年6月3日、Search Consoleで、生成AI機能の中での表示回数や表示されたURLを見られるレポートを発表しました。まだ一部のサイトにしか出ていませんが、AIの答えでの見え方を定点で測る流れは強まっています。レポートが使えないうちは、質問ごとの画面、答えの文、引用されたURL、出てきた競合を表に残しておけば、直す前と後を比べられます。
3か月・6か月・12か月で見る指標を変える
最初の3か月は、狙った質問での表示と引用、直したページの検索での見え方など、施策に近い変化を見ます。6か月ごろには、社名での検索、AI経由の訪問、問い合わせのときに出てくる質問を確かめます。12か月では、商談の数、受注の率、粗利まで振り返ります。時間がたつほど、見る数字を「AIの答え」から「事業の成果」に近づけていく考え方です。
成果が見えるまでの期間は、サイトの評価、競合の強さ、更新の頻度、商談までの長さで変わります。「3か月で売上が出なければ失敗」と一律に決めるのは早すぎます。契約の前に3か月・6か月・12か月の目標を決め、変化が弱いときにどこを見直すか（質問か、ページか、作る中身か）まで話しておくと、続けるかやめるかを落ち着いて判断できます。
ROIは粗利益と総費用で計算する
金額で見るなら、「ROI＝（AIO経由で増えた粗利益－AIO対策の総額）÷AIO対策の総額×100」で計算できます。売上ではなく粗利益を使うのは、原価を引いたうえで元が取れたかを見るためです。総額には月額だけでなく、初期費用、追加の制作費、ツール代、社内の作業時間も入れます。
ただ、AIで会社を知った人が数日後に社名で検索したり、直接サイトを開いたりするので、アクセス解析だけでは追いきれません。問い合わせのフォームに「何で知りましたか」を足し、営業の担当者にもAIを見たかを聞いてもらいます。正確さを求めすぎず、直接の訪問と聞き取りを合わせて、四半期ごとに傾向を比べるくらいがちょうどよいはずです。AI経由の訪問をGA4やSearch Consoleで見分ける方法は、AI検索からの流入を計測する方法で解説しています。
見積もり前に確認したいチェックポイント
見積書に「AIO対策一式」としか書かれていなければ、そのまま契約しないほうが安全です。作業、追加の料金、契約の条件、効果の測り方を分けて確かめると、あとからの食い違いを防げます。
依頼する前に決めておく4つ
見積もりの精度は、頼む側の準備で大きく変わります。目的や対象があいまいなまま相談すると、必要以上に広い提案になったり、比べられない見積もりが集まったりします。相談の前に、次の4つを決めておきます。
- 対策したいサービス：最初は会社全体ではなく、売上に近いサービスや問い合わせを増やしたいサービスに絞る
- AIで紹介されたい質問：「〇〇のおすすめの会社は？」「〇〇の費用相場は？」「大阪で〇〇に強い会社は？」など、見込み客が実際にAIへ聞きそうな質問
- 比べられる競合：AIの回答に出てくる会社や、比較記事に載っている会社
- 自社サイトの情報：料金、実績、事例、FAQ、会社情報、代表者の情報がそろっているか
自社サイトの情報が足りない場合は、記事を増やす前に、AIが会社を説明するための材料を整える作業から始まります。この4つを各社に同じ形で伝えると、見積もりの違いが作業の違いとして見えるようになります。
料金に含まれる成果物を数字で確認する
見積もりでは、毎月の記事の数、直すページの数、対象のAI、質問の数、報告の回数、相談の方法、公開作業の有無を数字で確かめます。「記事制作あり」「分析を実施」だけでは、契約のあとで期待がずれます。「構成、本文、画像、CMSへの入稿、2回の修正を含む記事を月3本」のように、出来上がりの状態まで書いてもらうと比べやすくなります。
報告も、枚数ではなく中身です。質問ごとの答えの履歴、引用されたURL、競合との比較、次に直すページ、担当と期限まで示されるか。記事を作れなかった月の扱いや、使わなかった本数を翌月に回せるかも、口頭ではなく見積書や契約書に残しておきます。
追加料金と契約期間を確認する
追加の記事、修正回数の超過、画像の作成、CMSへの入稿、計測の設定、構造化データ、外部ツール、会議の追加。このあたりは別料金になりやすい項目です。基本料金が安くても、公開に必要な作業を足すと総額が大きくなることがあります。「この金額で、社内の確認のあとの修正とサイトへの反映まで進みますか」と聞き、必ずかかる追加費用を先に出してもらいます。
最低契約期間、自動更新、解約の連絡の期限、途中で解約したときの費用も確かめます。6か月契約で2か月前の連絡が必要なら、判断できる時期は思ったより早く来ます。試してから決めたいなら、月単位で見直せるプランが安心です。
効果測定とデータの引き渡しを確認する
どのAIに、どの質問を、どのくらいの頻度で聞くのかを、契約の前に決めます。「AIでの露出が増えた」だけでは判断できないので、社名の表示、引用されたURL、競合との差、社名での検索、AI経由の訪問、問い合わせと、段階を分けて見ます。質問の文や確かめる条件が毎回変わると比べられないので、最初の基準の数字を残しておくことも欠かせません。
契約が終わったあとも、質問の一覧、答えの履歴、記事のデータ、画像、改善の履歴、レポートを自社で使えるかを確かめます。支援会社の画面でしか見られないなら、CSVや表計算のファイルで書き出せるかを聞きます。制作物の著作権、CMSのアカウントの管理、退会後のデータの保存期間まで決めておけば、別の会社に切り替えても改善を続けられます。
AIMAは、大手の総合支援でやる作業を月額5万円で
ここまで見てきたとおり、分析から記事の制作、サイトへの反映、サイトの外の対策、毎月の振り返りまでをまとめて頼む総合支援は、月30万〜100万円以上が相場です。株式会社AIMAは、AIO（LLMO・GEO）対策の専門会社として、この総合支援で行う作業を基本すべて、月額5万円（税別）の中で行います。行わないのは、大規模なシステム開発だけです。
分析に別の料金はかからず、記事も1本ごとの料金はありません。最初の分析・提案は無料で、契約してからの分析、記事の制作、公開と保守、サイトの外の対策、毎月の振り返りは、すべて月額5万円に含まれます。
| 作業 | 大手の総合支援（一般的な型） | AIMA |
|---|---|---|
| 料金 | 月30万〜100万円以上 | 月額5万円（税別）、初期費用0円、最低契約期間なし |
| 最初の分析・提案 | 詳しい診断は30万〜100万円のことも | 無料（契約の前に） |
| 毎月の分析と提案 | 含む | 月額に含む |
| 記事・FAQの制作 | 契約で決まった本数 | 月額に含む（本数の上限なし） |
| 既存ページの修正 | 含む | 月額に含む（回数の上限なし） |
| サイトへの入稿・公開・保守 | 専門チームが実行 | 月額に含む |
| サイトの外の対策 | プレスリリースなど | 月額に含む（プレスリリース、比較サイト・業界メディアへの掲載依頼、口コミ・地図情報、SNS・動画） |
| AIの誤った説明の訂正 | 会社による | 月額に含む |
| 月末の振り返り | 定例会とレポート | 月額に含む（チャットとスプレッドシート） |
| 相談 | 計画どおりに進む | チャットで回数の制限なし、土日祝・深夜も |
| 技術面の対策 | サイトの改修まで | 改善の方針と既存ページの修正まで（大規模なシステム開発は行わない） |
大手の総合支援は、一般的なサービスの型を整理したものです。実際の料金と範囲は会社によって違います。AIMAの料金は1サイトあたりで、複数のサイトや店舗がある場合はサービスページの料金をご覧ください。
分析は無料、記事の制作も月額5万円の中で
契約の前に行う最初の分析・面談・提案は無料です。いまAIが御社をどう紹介しているか、競合はどのページを根拠に挙げられているかを調べ、何から作り、何を直すかまで提案します。ほかの会社からもらった提案や見積もりを、第三者の立場で見ることも、この面談の中で行います。
契約後は、毎月の分析と提案、記事・FAQの制作、既存ページの修正、御社サイトへの入稿・公開、公開後の保守まで、すべて月額5万円に含まれます。記事1本ごと、修正1回ごとの料金はなく、本数・回数の上限もありません。依頼側の作業は、最初のヒアリングと内容の確認だけです。
サイトの外の対策も、AIの誤った説明の訂正も含む
大手の総合支援が行うサイトの外の対策も、月額に含みます。プレスリリースの企画・原稿・配信の段取り（配信は御社のアカウントから）、比較サイト・業界メディアへの掲載依頼、口コミ・地図情報の整備、SNS・動画での発信です。
ChatGPTやGeminiが御社について誤ったことを答えている場合も、月額の中で対応します。誤りの元になっている情報（自社サイトの古い説明、企業データベース、比較記事など）を突き止め、御社のサイトを直し、掲載元に訂正をお願いします。対象のAIはChatGPT・Gemini・Claudeが基本で、Grok・DeepSeekなども扱えます。
毎月の振り返りと相談も月額の中で
支援は契約の翌月1日から始まり、分析→提案→実行→振り返りを月ごとに回します。月初から月中に記事やページの制作・修正、サイトの外の対策を進め、月末にチャットとスプレッドシートで、その月の結果と次月の提案をお届けします。報告は13シートの標準の型で、各AIに同じ質問をくり返し聞いた回答を自社ツールで集計し、社名が出るか、どのページが引用されたか、競合がどう出たか、次の月に何をするかまでまとめます。
相談はチャットで回数の制限がなく、土日祝・深夜も受け付けています。打ち合わせはオンラインで、全国に対応しています。最低契約期間はなく、前月末までにご連絡いただければ翌月分から止まるので、まず1か月だけ試すこともできます。相談だけ、診断だけのご依頼や、今のSEO会社・制作会社との併用もできます。
なぜ月額5万円で、ここまでできるのか
AIMAの場合、安さの理由は作業の範囲を絞っていることではありません。理由は次の3つです。
- 報告書の見た目に時間をかけない：月末の報告はスプレッドシートとチャットで届け、見栄えのよいスライド資料づくりに使う時間を、調査や記事づくりに回しています
- 広告費が0円：広告を出さず、こちらから売り込む営業もしていません
- AIO以外の事業をしていない：人と時間を、AIOの仕事だけに使っています
支援は、代表の水間を中心に、業務委託を含む18名の体制で行います。AIは調査や下書きの効率化に使いますが、事実関係と公開してよいかは、人が確かめてから入稿します。詳しい支援範囲と料金はAIMAのAIO対策サービス、いまAIにどう紹介されているかを知りたい場合は無料AIO診断をご覧ください。
AIO対策の費用に関するよくある質問
AIO対策は月いくらから始められますか？
公式ページで金額を出している会社では、月額プランの入口は月5万〜60万円です（2026年10月9日調査）。作業ごとの料金なら、記事のリライト1本1万円台から頼める会社もあります。AIMAは月額5万円（税別）・初期費用0円で、大手の総合支援で行う分析、記事・FAQの制作、公開と保守、サイトの外の対策までを月額の中で行います（最初の分析・提案は無料）。
初期費用やツール代は別にかかりますか？
会社やプランによります。診断、ツール、記事、画像、CMSへの入稿、構造化データなどが別料金になることがあります。月額だけで決めず、6か月の総額で比べてください。
LLMO対策やGEO対策の費用は、AIO対策と違いますか？
呼び方が違うだけで、料金の決まり方は同じです。調べるAIと質問の数、作る記事やページの量、サイトへの反映やサイトの外の対策まで含むかで変わります。名前ではなく、含まれる作業で見積もりを比べます。
SEO対策とは別料金でAIO対策が必要ですか？
必ず別の契約にする必要はありません。GoogleはAIの検索機能でもSEOの基本が有効だと説明しています。今あるSEOの記事やサービスページを生かし、料金、比較、事例、FAQを足していく方法もあります。SEOとAIOの役割の違いはAIOとSEOの違いを解説した記事で整理しています。
記事制作の費用は1本いくらですか？
新規記事は1本3万〜15万円、既存記事のリライトは1本1万〜10万円がひとつの目安です。構成、事実確認、図や表、FAQ、監修、入稿、公開後の手直しまで含むほど高くなります。本数で比べる前に、1本に何が入るかを確かめます。
AIO計測ツールは必ず必要ですか？
必須ではありません。最初は問い合わせに近い質問を10〜20個に絞り、手で確かめる方法もあります。AIや質問、競合が増えて記録が追いつかなくなってから考えても遅くありません。入れる前に、ツールで見つけた課題を誰が直すのかも決めておきます。ツールの料金はモニタリングツールの比較記事で確認できます。
AIO対策の効果は何か月で判断すればいいですか？
まず3か月は、同じ質問と同じ条件で表示と引用の変化を見ます。6か月ごろに、社名での検索や問い合わせへの影響を確かめます。サイトの状態、競合、更新の頻度で期間は変わるので、最初から売上だけで判断しないことです。
費用を払えばAI回答への表示を保証してもらえますか？
表示は保証できません。AIO対策は、AIや検索エンジンに理解され、引用されやすい情報を整える施策です。契約のときは「必ず表示されるか」ではなく、どの質問を確かめ、どのページを直し、変化がなければ次に何を試すかを確かめます。表示の保証を強くうたうサービスは、条件をよく読んでください。
まとめ｜料金より「実際に何をしてくれるか」で選ぶ
AIO対策の料金は、公式ページで金額を出している会社だけでも、月額の入口で月5万〜60万円、診断で無料〜50万円と開きがあります（2026年10月9日調査）。差を生むのは、調べるAIと質問の数、作る記事やページの量、サイトへの反映、サイトの外の対策の4つです。
比べるときは、月額ではなく6か月の総額で、金額の差を作業の差として説明できるかを見ます。料金は数か月で変わることもあるので、見積もりは公式ページの今の金額と並べて確かめてください。
AIMAは、大手の総合支援で行う作業を基本すべて、月額5万円（税別）・初期費用0円・最低契約期間なしで引き受けています。最初の分析・提案は無料で、記事の制作も本数の上限なく月額に含みます。まずは無料AIO診断またはお問い合わせからご相談ください。
